半导体行业最新 #verification 相关新闻

➀ 本文探讨了现代RISC-V处理器日益增加的复杂性所带来的验证挑战,这些处理器现在支持向量扩展、虚拟化以及多核架构。

➁ 文章重点介绍了新思科技(Synopsys)的解决方案,该方案将硬件仿真与智能测试生成技术相结合,显著加速了验证过程。

➂ 这种结合方法旨在确保复杂的处理器设计能够更高效地满足功能正确性和性能要求。

RISC-VSynopsysverification

➀ 本文探讨了现代RISC-V处理器日益增加的复杂性所带来的验证挑战,这些处理器现在支持向量扩展、虚拟化以及多核架构。

➁ 文章重点介绍了新思科技(Synopsys)的解决方案,该方案将硬件仿真与智能测试生成技术相结合,显著加速了验证过程。

➂ 这种结合方法旨在确保复杂的处理器设计能够更高效地满足功能正确性和性能要求。

RISC-VSynopsysverification

➀ 文章探讨了高层综合(HLS)和SystemC设计在调试方面的显著挑战,指出尽管广泛使用了C/C++结构,但硬件调试的工作流程仍落后于软件开发。

➁ 文章引入了一种“时间旅行调试”(Time Travel Debugging)方法,该方法能够捕获整个执行历史,允许工程师在信号状态中向前和向后回溯,从而大幅减少定位根本原因所需的时间。

➂ 最后,文本介绍了芯华章(X-Epic)对该技术的实施,强调了其可视化调试能力,能够帮助工程师更直观、高效地理解硬件设计中复杂的相互作用。

EDAX-Epicverification

➀ 文章探讨了高层综合(HLS)和SystemC设计在调试方面的显著挑战,指出尽管广泛使用了C/C++结构,但硬件调试的工作流程仍落后于软件开发。

➁ 文章引入了一种“时间旅行调试”(Time Travel Debugging)方法,该方法能够捕获整个执行历史,允许工程师在信号状态中向前和向后回溯,从而大幅减少定位根本原因所需的时间。

➂ 最后,文本介绍了芯华章(X-Epic)对该技术的实施,强调了其可视化调试能力,能够帮助工程师更直观、高效地理解硬件设计中复杂的相互作用。

EDAX-Epicverification

➀ 研究对比了基于SystemVerilog的UVM与Python框架Cocotb在AES硬件验证中的表现,Cocotb代码覆盖率达89.55%略高于UVM的87.49%,但论文未明确解释UVM功能覆盖率仅47/64案例的异常结果;

➁ UVM仿真时间优势明显(1000纳秒 vs. Cocotb的10,000.5纳秒),但Cocotb凭借Python生态库和协程机制,在测试平台搭建效率、数据可视化及AI集成方面展现独特价值;

➂ 专家指出UVM依赖EDA工具链的深度优化(如NP完全约束求解),而Cocotb作为开源方案更适合早期RTL快速验证,两者形成互补而非替代关系。

CocotbEDAverification

➀ 研究对比了基于SystemVerilog的UVM与Python框架Cocotb在AES硬件验证中的表现,Cocotb代码覆盖率达89.55%略高于UVM的87.49%,但论文未明确解释UVM功能覆盖率仅47/64案例的异常结果;

➁ UVM仿真时间优势明显(1000纳秒 vs. Cocotb的10,000.5纳秒),但Cocotb凭借Python生态库和协程机制,在测试平台搭建效率、数据可视化及AI集成方面展现独特价值;

➂ 专家指出UVM依赖EDA工具链的深度优化(如NP完全约束求解),而Cocotb作为开源方案更适合早期RTL快速验证,两者形成互补而非替代关系。

EDAverificationCocotb

➀ 慧荣科技(Breker)通过AI驱动方法应对规范频繁变更和需求模糊的挑战,提升验证自动化;

➁ 其策略结合了基于NLP的确定性测试生成与未来LLM合作,兼顾可靠性与扩展性;

➂ 强调以“原则性”技术为基础,融合RISC-V、Arm验证经验,确保高质量硬件测试计划生成。

BrekerEDAverification

➀ 慧荣科技(Breker)通过AI驱动方法应对规范频繁变更和需求模糊的挑战,提升验证自动化;

➁ 其策略结合了基于NLP的确定性测试生成与未来LLM合作,兼顾可靠性与扩展性;

➂ 强调以“原则性”技术为基础,融合RISC-V、Arm验证经验,确保高质量硬件测试计划生成。

BrekerEDAverification